بستن

این مطلب را به دوست خود ارسال کنید

اطلاعات شما نزد فروشگاه آوابوک کاملا محفوظ می باشد

فروشگاه آوابوک حقوق عدالت ترمیمی در عمل
عدالت ترمیمی در عمل
  • تعداد کل امتیازات ثبت شده : 0

عدالت ترمیمی در عمل

علی طالع زاری

84,000 تومان

ارزیابی آنچه که برای بزه دیدگان و برهکاران نتیجه بخش است

خرید دانلود پیش نمایش کتاب

مشخصات کلی

نام ناشر

کتاب آوا

نام مولف

علی طالع زاری

سال انتشار

1397

نوبت انتشار

2

قطع کتاب وزیری شومیز
تعداد صفحه

352

تیراژ

1000

شابک

9786003462120

عدالت ترمیمی در عمل

پیشگفتار مترجم

تقدیر و تشکر نویسندگان

فصل اول: توسعه عدالت ترمیمی برای بزرگسالان

گفتار اول: زمینه سازی

مقدمه

1.         توسعه نظری و عملی عدالت ترمیمی

2.         توسعه عدالت ترمیمی در انگلستان و ولز

3.         سازمان های تأمین مالی شده توسط CRP

4.         ارزیابی

5.         روش های تحقیق و تحلیل

6.         توضیحی در مورد ترمینولوژی

7.         ترتیب سازماندهی کتاب

گفتار دوم: قراردادن سازمان ها در متن عدالت (مروری بر اهداف، سوابق تاریخی و نتایج عدالت ترمیمی)

1.         اهداف و دستاوردهای عدالت ترمیمی با بزهکاران بزرگسال

1-1. مرکز حل و فصل اختلافات بروکلین

2-1. مرکز خدمات میانجی گری لیدز

3-1. مرکز خدمات ترمیمی / جبرانی کاونتری

4-1. مراکز خدماتی اولیه اسکس، توتون و ولور همپتون

5-1. طرح های آزمایشی با ارجاع دادگاه در نیوزیلند

6-1. پروژه روش های حل و فصل ترمیمی در وینی پگ

7-1. طرح های میانجی گری بزه دیده- بزهکار با بزهکاران بزرگسال در کانادا

8-1. آزمایش های شرمساری بازپذیرکننده کانبرا (RISE)

9-1. طرح های آزمایشی با بزهکاران بزرگسال در اسکاتلند

2.         اهداف و دستاوردهای عدالت ترمیمی نسبت به بزهکاران جوان و نوجوان

1-2. آزمایش های شرمساری بازپذیرکننده کانبرا

2-2. نشست های جوانان و نوجوانان در نیوزیلند

3-2. نشست های عدالت نوجوانان در استرالیای جنوبی

4-2. نشست های نوجوانان در ایرلند شمالی

3.         اهداف و نتایج کلیدی از مطالعات قبلی

4.         اهداف رَویه ای

5.         اهداف سازمان های ارزیابی شده

6.         کنسرسیوم تحقیقات عدالت قضایی (JRC)

7.         تشکل CONNECT

8.         تشکل REMEDI

9.         اهداف متفاوت ، مقاصد متفاوت برای ارزیابی

گفتار سوم: راه اندازی و اداره کردن سازمان های ترمیمی

1.         راه‌اندازی سازمان‌ها

2.         پویش محیطی و تعداد پرونده‌های دخیل

3.         تجربه JRC در لندن

4.         روش JRC در نورثومبریا

5.         روش  JRC در تیمزولی

6.         تشکل CONNECT

7.         تشکل REMEDI

8.         از ارجاع تا رویداد عدالت ترمیمی: فرایند ریزش

9.         افراد تا چه حد مایل به مشارکت در نشست یا میانجی‌گری بودند؟

10.       ارجاع یا استخراج از فهرست ‌ پرونده‌ های عدالت کیفری؟

11.       آموزش و کارآموزی

12.       مشاهده‌پذیر بودن و مشاهده‌پذیر ماندن

13.       پیشینه حرفه‌ای تسهیل کنندگان چه باید باشد؟

14.       عدالت ترمیمی باید در کجا مستقر و ارایه شود؟

15.       ارزیابی و نظارت

16.       عناصر هزینه و دانش مالی

گفتار چهارم:پاسخگویی، نظم بخشی و خطرپذیری

1.         خطرات ذاتی عدالت ترمیمی

2.         نخستین تلاش‌های بین‌المللی برای تدوین استانداردها

3.         خطرات بالقوه و راه حل‌ها: کاربرد نظم‌بخشی

4.         شبکه گستری و دامنه ارجاعات

5.         تسهیل برقراری ارتباط و رفع نابرابری‌های قدرت

6.         پاسخگویی برای عدالت مبتنی بر شور و تبادل آرا در چارچوب عدالت ترمیمی

7.         استفاده نامناسب از مطالب بیان شده در طی جلسات ترمیمی

8.         عدالت ترمیمی و بزرگسالان: تنش عدالت باز و علنی

9.         بازآفرینی عدالت ترمیمی؟

10.       نیاز به قانون‌گذاری تا چه حد وجود دارد؟

11.       بررسی خطرپذیری (ریسک)

12.       پاسخگویی‌های چندگانه عدالت ترمیمی

فصل دوم: تجربه کردن عدالت ترمیمی

گفتار اول: به سوی عدالت ترمیمی

1.         مشارکت کنندگان در مورد دلایل حضور خود در رویداد عدالت ترمیمی چه گفتند؟

2.         نگرانی: آیا طرف دیگر موافقت خواهد کرد؟

3.         اهمیت آماده‌سازی

4.         بحث در مورد میانجیگری غیر مستقیم و مستقیم

گفتار دوم: از دریچه ای متفاوت ( بررسی عدالت ترمیمی با استفاده از مطالعات موردی)

1.         چرا ارایه مطالعات موردی عدالت ترمیمی؟

2.         تشابه و تفاوت- آیا چیزی به عنوان پرونده نمونه نوعی وجود دارد؟

3.         پرونده‌های نشست

پرونده 1

پرونده 2

پرونده 3

پرونده 4

پرونده 5

4.         نتایج بررسی مطالعات موردی منفرد

گفتار سوم: در طی رویدادهای ترمیمی

1.         جامعیت، مشارکت و عدالت رَویه‌ای

2.         چه کسی دعوت شد و چه کسی آمد؟

3.         چه کسی می‌توانست صحبت کند و صحبت کرد؟

4.         ارتباط در میانجی‌گری غیر مستقیم

5.         آیا همه قادر به بیان آنچه که لازم بود بگویند، بودند؟

6.         عدالت رَویه‌ای

7.         بررسی هیجانات و آثار جرم

8.         عذرخواهی‌ها و واکنش به عذرخواهی ها

9.         حل مسئله برای آینده

10.       ایجاد سرمایه اجتماعی: بازپذیری در جامعه محلی

فصل سوم: نگاه دوباره به عدالت ترمیمی: دستاوردهای آن از نظر مردم چیست؟

گفتار اول: دیدگاههای بزه دیدگان، رضایتمندی و احساس خاتمه یافتگی

1.         نگاه دوباره به عدالت ترمیمی، قضاوت‌های کلی از رضایت‌مندی

2.         آیا انتظارات برآورده شدند؟

3.         فرایند بازگشت از بزه دیدگی: آسیب، نیاز به تشخیص، هراس، خشم و احساس خاتمه یافتگی

4.         بزه دیدگی ثانویه و "زمان مناسب" برای عدالت ترمیمی

5.         آیا عدالت ترمیمی، آثار هیجانی زیانبار مرتبط با بزه دیدگی را کاهش می‌دهد؟

6.         احساس خاتمه یافتگی و امنیت

گفتار دوم: توافقات برآیندی(نتایج) و پیشرفت آنها

مقدمه

1.         توافقات برآیندی(نتایج): سازمان JRC

2.         بررسی محتوای توافقات برآیندی (نتایج)

3.         پاسخ های فوری به برآیندها

4.         نوآوری، استاندارد سازی و بستر عدالت کیفری

5.         نظارت بر پیروی از توافقات برآیندی (نتایج)

6.         رضایت از توافقات برآیندی (نتایج)

7.         توافقات برآیندی (نتایج) و دیدگاه های نظری عدالت ترمیمی

گفتار سوم: دیدگاه های بزهکاران ( تکرار جرم و انصراف از بزهکاری)

1.         نگاه دوباره به عدالت ترمیمی

2.         قضاوت های کلی در مورد رضایت مندی

3.         آیا ملاقات با طرف دیگر بهتر از میانجی گری غیر مستقیم بود؟

4.         آیا مشارکت در عدالت ترمیمی بر تکرار جرم تأثیر گذاشت؟

5.         چه چیزی را می توانیم از لحاظ تکرار جرم بعدی اندازه گیری کنیم؟

6.         انجام مقایسه ها

7.         یافته های کلی ارزیابی ما از محکومیت مجدد

1-7. کند شدن روند تکرار جرم بزهکاران

2-7. عدم تاثیر معنادار بر شدت محکومیت مجدد و برمحکومیت یا عدم محکومیت مجدد بزهکار

3-7. تمام گروه های JRC (نشست) در زمانی که بطور کلی با هم در نظر گرفته شدند، هزینه بسیار کمتر محکومیت ها در مقایسه با گروه های شاهد را نشان دادند (میانجی گری چنین تاثیری نداشت)

4-7. نشست ارزش هزینه صرف شده را داشت- کاهش هزینه محکومیت ها، هزینه اداره کردن سازمان را پوشش می داد

5-7. عدالت ترمیمی، احتمال تکرار جرم افراد را بیشتر نمی سازد

6-7. هیچ تفاوتی در محکومیت مجدد بین انواع بزهکاران یا جرایم وجود نداشت.

7-7. اما تجارب بزهکاران از نشست مطمئنا بر تکرار جرم تاثیرگذار بودند.

8-7. آیا ما انتظار داشتیم که مشارکت در عدالت ترمیمی بر تکرار جرم تاثیر بگذارد؟

گفتار چهارم: عدالت ترمیمی ( آموخته های عملی)

1.         درس های اصلی از ارزیابی عدالت ترمیمی

2.         عدالت ترمیمی در چارچوب عدالت کیفری با بزهکاران بزرگسال

3.         فرضیات و نگرانی هایی که اشتباه بودند

1-3. این باور که بزه دیدگان تنها برای جرایم جزئی و با بزهکاران جوان مشارکت خواهند کرد

2-3. این نگرانی که تضمین ایجاد محیط امن برای مشارکت کنندگان خیلی مشکل خواهد بود

3-3. این دیدگاه که مرحله خاصی برای ارایه عدالت ترمیمی به بزه دیدگان وجود دارد، بنابراین ارایه آن در مراحل مختلف عدالت کیفری مشکل خواهد بود

4-3. نگرانی مبنی بر این مسئله که چون بعضی نظریه های عدالت ترمیمی بر مبنای بازپذیری در"جامعه محلی" بنا شده اند، و به دلیل اینکه هیچ"جامعه محلی" در شهرهای غربی وجود ندارد، بنابراین عدالت ترمیمی قادر به دسترسی به فرصت ها، جذب حامیان یا بازپذیرانه بودن نخواهد بود

4.         مسایل پدیدار شده مهم برای سازمان های آینده

1-4. لزوم دقت داشتن در مورد تعارض منافع حرفه ای

2-4. لزوم توسعه سازوکارهای کافی برای پاسخگویی و نظم بخشی

3-4. اهمیت وجود جایگاه قانونی و اشارات برای تبدیل شدن  به جریان اصلی عدالت

4-4. نشست یا میانجی گری؟

5-4. کار با عدالت کیفری

6-4. الهام بخشی و متحول سازی عدالت کیفری: مشروعیت و حل مسئله

جدول 1-2 : ده هدف احتمالی 77

جدول 1-3 ارقام ریزش و پرونده‌های منتج دریافت کننده عدالت ترمیمی برای REMEDI, CONNECT, JRC  (اعداد به درصد در پرانتزها) 

جدول 2- 3 هزینه‌های برای هر سازمان در طی فاز اجرا   

جدول1-5  دلایل مشارکت کنندگان برای مشارکت در عدالت ترمیمی 

جدول 1-8  رضایت بزه دیدگان از رویدادهای عدالت ترمیمی          

جدول 1-9  آیتم های گنجانده شده در 349 توافق برآیندی ایجاد شده در نشست های JRC در طی فاز تصادفی سازی (فاز 2)        

جدول 1-10  رضایت بزهکاران از رویدادهای عدالت ترمیمی        

جدول 2-10  هزینه ها و صرفه جویی های JRC 295

تصویر 1-10  فرا تحلیل فراوانی محکومیت مجدد در طی دو سال با مقایسه گروه های عدالت ترمیمی و شاهد برای آزمایش های JRC* 290

 

نظرات

captcha Refresh
محصولات مشابه